Писатель Александр Лапин об Олимпиаде-2016: "Нужно уметь делать выводы из поражений".
Почему на Олимпиаде-2016 спортивная борьба уступила место политической?
В своей новой статье известный писатель, публицист и общественный деятель Александр Лапин задается вопросом: "Почему на главных мировых соревнованиях, Олимпиаде-2016, спортивная борьба уступила место политической?"
По мнению автора, допинговый скандал, ставший толчком к травле российской олимпийской команды, был искусственно раздут, а "Наши спортсмены ели таблетки не больше других." При этом, именно российская команда обеспечивала львиную долю телевизионного рейтинга Игр и отстранить ее - значило потерять миллионы долларов на рекламе. Лапин пишет: "Внимание пресыщенной телевизионной аудитории к Играм и без того ослабевает: трансляции из Рио посмотрели на 12% болельщиков меньше, чем из Лондона. А полное отсутствие одного из основных конкурентов привело бы к еще большим потерям. Если так пойдет, пирамида может рухнуть. И несмотря на политическое давление, Международный Олимпийский комитет (МОК) решил, что россияне должны участвовать. Это вопрос выживания всей системы. Что же касается паралимпийцев, они никакой особой прибыли не дают. Социальная роль этих Игр высока, а с точки зрения бизнеса - минимальна. Смотрят их не в пример меньше. А санкции в отношении России ужесточить все-таки нужно. Так что между организаторами Олимпиад и теми, кто жаждал свести с нами счеты, возник консенсус: на одних мы заработаем, а других принесем в жертву."
Что касается таблеток, "Все, кто занимаются спортом, прекрасно знают: высших достижений без фармакологии сегодня не бывает. А тот уровень нагрузки, который мы видели на этих Играх, говорит сам за себя: атлеты соревнуются на грани физиологических возможностей. Армянский штангист сломал руку в локте, выполняя толчок. Французский гимнаст – ногу после опорного прыжка. Человеческие кости уже просто не выдерживают. И не только кости.
Возникает вопрос: что считать допингом? Раньше к этой категории относили препараты, наносящие вред организму спортсмена. Теперь возникла история с мельдонием, который, наоборот, позволяет восстановиться и особых преимуществ не дает.
При таком подходе к допингу можно относить все. Не говоря уже о запредельных методах электронной стимуляции мозга – это уже даже не фармакология. Никакая пробирка следов не сохранит.
Хотя и традиционные пилюли нельзя сбрасывать со счетов. Просто кого-то ловят, а кого-то нет: видно, за них есть кому заступиться. Того же Фелпса когда-нибудь проверяли столь же яростно, как наших? А где множество китайских спортсменов-однодневок, которые устанавливают рекорды и потом из поля зрения исчезают? Понятно, что очень многие так или иначе сидят на допинге. В советское время атлета начинали «подкармливать» с уровня кандидата в мастера спорта. И другие страны не отставали. А вынужденная беременность у девушек-спортсменок или необходимость вступать в интимные отношения перед соревнованиями – вообще отдельная история. Так что все хороши."
Но не стоит забывать и о параллельной подковерной борьбе - когда оставляют только те дисциплины, которые выгодны организаторам Игр и МОКу. Лапин справедливо отмечает, что "В неофициальном командном зачете в основном выигрывают те, кто может подстроить систему соревнований под себя. Американцы вот сделали упор на плавание – там введено множество дисциплин, берется огромное количество медалей. Или МОК через 112 лет вернул гольф – кто у нас в него играет? Из той же серии керлинг на зимней Олимпиаде. А вот старую добрую борьбу недавно хотели выкинуть – россияне-то там побеждают."
Резюмируя статью, Александр Лапин пишет: "Сегодня нужно лезть в каждую дырку, бороться во всех кабинетах. А у нас – нашли пожилого Виталия Смирнова, поручили ему возглавить новую комиссию по борьбе с допингом. И будем теперь готовиться к прошлой войне: исправлять и искоренять. Вместо того, чтобы и за пределами стадионов быть быстрее, выше, сильнее. А главное – умнее наших соперников. Нужно уметь делать выводы из поражений. Иначе и дальше российским спортсменам придется вывозить на собственном горбу бестолковых чиновников и исправлять их ошибки."
Александр ЛАПИН, писатель, президент Федерации восточного боевого единоборства Воронежской области.
По мнению автора, допинговый скандал, ставший толчком к травле российской олимпийской команды, был искусственно раздут, а "Наши спортсмены ели таблетки не больше других." При этом, именно российская команда обеспечивала львиную долю телевизионного рейтинга Игр и отстранить ее - значило потерять миллионы долларов на рекламе. Лапин пишет: "Внимание пресыщенной телевизионной аудитории к Играм и без того ослабевает: трансляции из Рио посмотрели на 12% болельщиков меньше, чем из Лондона. А полное отсутствие одного из основных конкурентов привело бы к еще большим потерям. Если так пойдет, пирамида может рухнуть. И несмотря на политическое давление, Международный Олимпийский комитет (МОК) решил, что россияне должны участвовать. Это вопрос выживания всей системы. Что же касается паралимпийцев, они никакой особой прибыли не дают. Социальная роль этих Игр высока, а с точки зрения бизнеса - минимальна. Смотрят их не в пример меньше. А санкции в отношении России ужесточить все-таки нужно. Так что между организаторами Олимпиад и теми, кто жаждал свести с нами счеты, возник консенсус: на одних мы заработаем, а других принесем в жертву."
Что касается таблеток, "Все, кто занимаются спортом, прекрасно знают: высших достижений без фармакологии сегодня не бывает. А тот уровень нагрузки, который мы видели на этих Играх, говорит сам за себя: атлеты соревнуются на грани физиологических возможностей. Армянский штангист сломал руку в локте, выполняя толчок. Французский гимнаст – ногу после опорного прыжка. Человеческие кости уже просто не выдерживают. И не только кости.
Возникает вопрос: что считать допингом? Раньше к этой категории относили препараты, наносящие вред организму спортсмена. Теперь возникла история с мельдонием, который, наоборот, позволяет восстановиться и особых преимуществ не дает.
При таком подходе к допингу можно относить все. Не говоря уже о запредельных методах электронной стимуляции мозга – это уже даже не фармакология. Никакая пробирка следов не сохранит.
Хотя и традиционные пилюли нельзя сбрасывать со счетов. Просто кого-то ловят, а кого-то нет: видно, за них есть кому заступиться. Того же Фелпса когда-нибудь проверяли столь же яростно, как наших? А где множество китайских спортсменов-однодневок, которые устанавливают рекорды и потом из поля зрения исчезают? Понятно, что очень многие так или иначе сидят на допинге. В советское время атлета начинали «подкармливать» с уровня кандидата в мастера спорта. И другие страны не отставали. А вынужденная беременность у девушек-спортсменок или необходимость вступать в интимные отношения перед соревнованиями – вообще отдельная история. Так что все хороши."
Но не стоит забывать и о параллельной подковерной борьбе - когда оставляют только те дисциплины, которые выгодны организаторам Игр и МОКу. Лапин справедливо отмечает, что "В неофициальном командном зачете в основном выигрывают те, кто может подстроить систему соревнований под себя. Американцы вот сделали упор на плавание – там введено множество дисциплин, берется огромное количество медалей. Или МОК через 112 лет вернул гольф – кто у нас в него играет? Из той же серии керлинг на зимней Олимпиаде. А вот старую добрую борьбу недавно хотели выкинуть – россияне-то там побеждают."
Резюмируя статью, Александр Лапин пишет: "Сегодня нужно лезть в каждую дырку, бороться во всех кабинетах. А у нас – нашли пожилого Виталия Смирнова, поручили ему возглавить новую комиссию по борьбе с допингом. И будем теперь готовиться к прошлой войне: исправлять и искоренять. Вместо того, чтобы и за пределами стадионов быть быстрее, выше, сильнее. А главное – умнее наших соперников. Нужно уметь делать выводы из поражений. Иначе и дальше российским спортсменам придется вывозить на собственном горбу бестолковых чиновников и исправлять их ошибки."
Александр ЛАПИН, писатель, президент Федерации восточного боевого единоборства Воронежской области.
Источник:
http://rus-krest.ru/