Новые союзники России в борьбе за алкогольные бренды.
Ряд российских и иностранных компаний - производителей и дистрибьютеров алкогольной продукции из Азербайджана, Греции и Венесуэлы обратились в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) с просьбой разрешить им вступить в качестве третьей стороны в дело "ОАО "Плодовая компания" против России".
По заявлению источника в ЕСПЧ, жалоба "Плодовой компании" фактически направлена на подтверждение законности сделки по переуступке прав на общеизвестные брэнды водки, в частности, "Столичная" и "Московская".
Между тем, обратившиеся в Страсбург компании получили право на распространение водки этих брэндов от правительства РФ, и рассмотрение дела Европейским судом может существенно повлиять на их права и законные интересы.
По мнению агентства Интерфакс, опубликовавшего информацию, вступление известных фирм в дело в качестве третьих лиц может повысить шансы России выиграть это дело.
Изначально товарные знаки "Stolichnaya", "Moskovskaya", "Русская" и другие были зарегистрированы на имя Всесоюзного объединения "Союзплодоимпорт", созданного в СССР в 1966 году и преобразованного в 1990 году во "Всесоюзное внешнеэкономическое объединение (ВВО) "Союзплодоимпорт". В 1991 году было учреждено ВАО "Союзплодоимпорт", в уставе которого утверждалось, что оно является его правопреемником. Позже Арбитражный суд Москвы признал этот пункт устава недействительным.
Однако в 1997 году ВАО "Союзплодоимпорт", перерегистрированное в ЗАО, заключило договор переуступки товарных знаков с ЗАО "Союзплодимпорт", входящим в группу компаний SPI, подконтрольную Юрию Шефлеру.
Позже ЗАО "Союзплодимпорт" в свою очередь также переуступило их еще
одной компании, входящей в SPI, но уже зарубежной. Через несколько лет
ВАО (ВЗАО) "Союзплодоимпорт", также подконтрольное Ю.Шефлеру, было
переименовано в ОАО "Плодовая компания". Считая себя правопреемником ВО
"Союзплодоимпорт", "Плодовая компания" обратилась в Европейский суд.
"Плодовая компания" утверждает, что в отношении нее была нарушена
статья 6 Европейской конвенции по правам человека - "право на
справедливое судебное разбирательство" и статья 1 протокола 1 к
Конвенции, гарантирующая право на уважение собственности.
Решение о возможности допуска в это
дело иностранных и российских компаний, работающих на рынке алкогольной
продукции в соответствии с Конвенцией и регламентом суда должен принять
председатель Первой секции Европейского суда.
По заявлению источника в ЕСПЧ, жалоба "Плодовой компании" фактически направлена на подтверждение законности сделки по переуступке прав на общеизвестные брэнды водки, в частности, "Столичная" и "Московская".
Между тем, обратившиеся в Страсбург компании получили право на распространение водки этих брэндов от правительства РФ, и рассмотрение дела Европейским судом может существенно повлиять на их права и законные интересы.
По мнению агентства Интерфакс, опубликовавшего информацию, вступление известных фирм в дело в качестве третьих лиц может повысить шансы России выиграть это дело.
Изначально товарные знаки "Stolichnaya", "Moskovskaya", "Русская" и другие были зарегистрированы на имя Всесоюзного объединения "Союзплодоимпорт", созданного в СССР в 1966 году и преобразованного в 1990 году во "Всесоюзное внешнеэкономическое объединение (ВВО) "Союзплодоимпорт". В 1991 году было учреждено ВАО "Союзплодоимпорт", в уставе которого утверждалось, что оно является его правопреемником. Позже Арбитражный суд Москвы признал этот пункт устава недействительным.
Однако в 1997 году ВАО "Союзплодоимпорт", перерегистрированное в ЗАО, заключило договор переуступки товарных знаков с ЗАО "Союзплодимпорт", входящим в группу компаний SPI, подконтрольную Юрию Шефлеру.
Позже ЗАО "Союзплодимпорт" в свою очередь также переуступило их еще
одной компании, входящей в SPI, но уже зарубежной. Через несколько лет
ВАО (ВЗАО) "Союзплодоимпорт", также подконтрольное Ю.Шефлеру, было
переименовано в ОАО "Плодовая компания". Считая себя правопреемником ВО
"Союзплодоимпорт", "Плодовая компания" обратилась в Европейский суд.
"Плодовая компания" утверждает, что в отношении нее была нарушена
статья 6 Европейской конвенции по правам человека - "право на
справедливое судебное разбирательство" и статья 1 протокола 1 к
Конвенции, гарантирующая право на уважение собственности.
Решение о возможности допуска в это
дело иностранных и российских компаний, работающих на рынке алкогольной
продукции в соответствии с Конвенцией и регламентом суда должен принять
председатель Первой секции Европейского суда.