Федеральный арбитражный суд Московского округа отказал в удовлетворении жалобы Министерства финансов
На днях оба участника судебного процесса получили на руки Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа, в котором было отказано в удовлетворении кассационной жалобы Министерства финансов РФ по делу ОВГВЗ-3.
5 октября 2004 года состоялось заседание Суда, на котором рассматривалась кассационная жалоба Министерства финансов РФ по иску ООО «Русатоммет» о взыскании процентов в размере $110 322, 24, в связи нарушением договора займа по облигациям внутреннего государственного валютного займа третьей серии.
Суд, рассмотрев жалобу Минфина, не счел доводы истца убедительными и оставил без изменения оспариваемые решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2004 и 22.07.2004.
ООО «Русатоммет» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству финансов РФ о взыскании процентов за пользование заемными средствами и за нарушение договора займа по ОВГВЗ-3. Решениями Арбитражного суда г. Москвы исковые требования ООО «Русатоммет» были удовлетворены. При этом Суд исходил из того, что Министерством финансов РФ также не было исполнено постановление апелляционной инстанции от 10.04.2004 о взыскании задолженности по облигациям. В связи с тем, что Министерство финансов не выполнило своих обязательств по договору займа, требования ООО «Русатоммет» о начислении процентов признаны судом обоснованными. Начисление процентов должно пройти по средней учетной ставке в размере 11,5% годовых. Кроме того, проценты за нарушение условий займа также составят 11,5% годовых.
Довод Минфина о том, что Суд мог применить процентную ставку только в размере 3% годовых, в соответствии с условиями займа, был отклонен Судом. Так как облигация до настоящего времени не погашена, то согласно Гражданскому кодексу, ООО «Русатоммет» имеет право применить штрафной процент в установленном размере (11,5%). Другой довод Минфина о том, что судебный акт не был исполнен по вине ООО «Русатоммет», был отклонен Судом, в связи с тем, что облигация была предъявлена для погашения в срок и в порядке установленном Условиями выпуска. Таким образом, было установлено: никакой вины ООО «Русатоммет» по отношению к Министерству финансов РФ нет, что говорит о невыполнении обязательств Минфином «по собственной инициативе».
Как известно, серия судебных разбирательств по искам ООО «Русатоммет» к Правительству РФ по ОВГВЗ-3 длится еще с 1999 года. На настоящий момент все российские суды признали правомерность требований «Русатоммета», однако, Правительство до сих пор никак не реагирует на судебные решения, и заставить его принудительно в рамках закона выполнять свои обязательства практически невозможно, в виду отсутствия в России подобной практики и механизмов ее реализации.
Недавно стало известно, что Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению по существу жалобу ООО «Русатоммет» по делу ОВГВЗ-3. Значимость судебного решения ФАС МО по кассации Министерства финансов РФ в контексте рассмотрения дела ЕСПЧ достаточно велика. Так как, во-первых, с ООО «Русатоммет» было снято обвинение в якобы препятствовании погашению долга, а во-вторых, было признано, что Правительство не имеет права трактовать условия выплат по истечению договора и должно подчиняться штрафным санкциям, прописанным в Гражданском законодательстве.
Тот факт, что Министерством финансов до сих пор не предприняты никакие шаги по законному урегулированию конфликта, может весьма негативно сказаться на имидже российской власти в глазах ЕСПЧ и мирового демократического сообщества.
Инвестиционный климат в стране во многом зависит от уровня доверия инвесторов к государству. Государство совмещает роль участника рынка с выполнением регулирующей функции. Поэтому для поддержания доверия к нему необходимо, чтобы государственные органы- участники рынка действовали в рамках законодательства и не использовали своего права на нормотворчество в ущерб интересам частных компаний и физических лиц.
Суд, рассмотрев жалобу Минфина, не счел доводы истца убедительными и оставил без изменения оспариваемые решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2004 и 22.07.2004.
ООО «Русатоммет» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству финансов РФ о взыскании процентов за пользование заемными средствами и за нарушение договора займа по ОВГВЗ-3. Решениями Арбитражного суда г. Москвы исковые требования ООО «Русатоммет» были удовлетворены. При этом Суд исходил из того, что Министерством финансов РФ также не было исполнено постановление апелляционной инстанции от 10.04.2004 о взыскании задолженности по облигациям. В связи с тем, что Министерство финансов не выполнило своих обязательств по договору займа, требования ООО «Русатоммет» о начислении процентов признаны судом обоснованными. Начисление процентов должно пройти по средней учетной ставке в размере 11,5% годовых. Кроме того, проценты за нарушение условий займа также составят 11,5% годовых.
Довод Минфина о том, что Суд мог применить процентную ставку только в размере 3% годовых, в соответствии с условиями займа, был отклонен Судом. Так как облигация до настоящего времени не погашена, то согласно Гражданскому кодексу, ООО «Русатоммет» имеет право применить штрафной процент в установленном размере (11,5%). Другой довод Минфина о том, что судебный акт не был исполнен по вине ООО «Русатоммет», был отклонен Судом, в связи с тем, что облигация была предъявлена для погашения в срок и в порядке установленном Условиями выпуска. Таким образом, было установлено: никакой вины ООО «Русатоммет» по отношению к Министерству финансов РФ нет, что говорит о невыполнении обязательств Минфином «по собственной инициативе».
Как известно, серия судебных разбирательств по искам ООО «Русатоммет» к Правительству РФ по ОВГВЗ-3 длится еще с 1999 года. На настоящий момент все российские суды признали правомерность требований «Русатоммета», однако, Правительство до сих пор никак не реагирует на судебные решения, и заставить его принудительно в рамках закона выполнять свои обязательства практически невозможно, в виду отсутствия в России подобной практики и механизмов ее реализации.
Недавно стало известно, что Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению по существу жалобу ООО «Русатоммет» по делу ОВГВЗ-3. Значимость судебного решения ФАС МО по кассации Министерства финансов РФ в контексте рассмотрения дела ЕСПЧ достаточно велика. Так как, во-первых, с ООО «Русатоммет» было снято обвинение в якобы препятствовании погашению долга, а во-вторых, было признано, что Правительство не имеет права трактовать условия выплат по истечению договора и должно подчиняться штрафным санкциям, прописанным в Гражданском законодательстве.
Тот факт, что Министерством финансов до сих пор не предприняты никакие шаги по законному урегулированию конфликта, может весьма негативно сказаться на имидже российской власти в глазах ЕСПЧ и мирового демократического сообщества.
Инвестиционный климат в стране во многом зависит от уровня доверия инвесторов к государству. Государство совмещает роль участника рынка с выполнением регулирующей функции. Поэтому для поддержания доверия к нему необходимо, чтобы государственные органы- участники рынка действовали в рамках законодательства и не использовали своего права на нормотворчество в ущерб интересам частных компаний и физических лиц.