Медиация как средство достижения позитивного результата в спорном вопросе для обеих сторон.

В России решение спорных вопросов по средством медиации набирает более масштабный характер. И конечно же, мы не смогли обойти эту тему.

Для более подробного изучения вопроса было принято решение взять интервью у одного из ведущего специалиста в этой области, медиатора юридической компании Селен Гранд (selen-grand.ru) Ведышева Владимира.

Владимир с удовольствием принял наше предложение и вот 12 мая 2015 года наше общение состоялось.
Владимир, на сегодняшний день медиация как средство решения отдельных вопросов в досудебном порядке становится все более актуальным. Скажите, сколько на счету вашей компании альтернативных разрешений спорных ситуаций?

Владимир: - Подсчитать точное количество альтернативного разрешения спорных ситуаций довольно сложно в связи с тем, что имеется постоянный поток судебных дел и спорных ситуаций сопровождаемых нашими специалистами, но если взять среднее значение, то каждый десятый клиент предпочитает не доводить дело до суда, а использовать альтернативные методы разрешения спорных ситуаций. Особенно это актуально в тех случаях, когда клиент желает сохранить «хорошие» отношения со своими контрагентами и продолжить с ними сотрудничество в будущем.

И получается выйти на такой уровень решения вопроса?

Владимир: - Получается. Конечно же, ситуации бывают разные и не всегда все проходит без проволочек. Но даже очень казалось бы сложные дела можно решить с положительным результатом для обеих сторон. Тут главное правильно оценить сложившуюся ситуацию и желания обеих сторон.

Скажите Владимир, считаете ли вы , что на сегодняшний день общественность нуждается в развитии механизмов досудебного примирения сторон? Какие механизмы применяете вы?

Владимир: - Безусловно развитие альтернативных, досудебных механизмов урегулирования спорных ситуаций, является развитием всей правовой сферы и законодательства. Внедряемые законодателем возможности досудебного разрешения споров направлены в первую очередь на упрощение процедуры судебного разбирательства и уменьшение временных затрат для сторон спора. В связи с чем медиаторская деятельность, является довольно востребованным механизмом для разрешения спорных ситуаций.

Какой закон регулирует деятельность медиаторов в РФ?

Владимир: - Федеральный закон №193-ФЗ от 27.07.2010г. «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Скажите, на ваш взгляд, что необходимо предпринять, что бы общественность чаще прибегала к решению спорных вопросов через медиаторов а не через суд?

Владимир: - Как говорится «реклама - двигатель торговли», так и в данном случае, по моему мнению необходимо более частое упоминание процедуры медиации в СМИ и применение ее на практике.

Насколько стоимость услуг медиатора доступа? Выгодней ли медиация, чем стоимость решения вопроса в суде?

Владимир: - Услуги медиатора и связанные с ними сферы, являются доступным и экономически выгодным вариантом решения спорных ситуаций. Медиация является для сторон более выгодной по временным затратам, а так же более выгодной в финансовом плане, т.к. не предусматривает оплату государственной пошлины за рассмотрение дела.

Какие категории дел, вы рекомендуете для решения в досудебном порядке с участием медиатора?

Владимир: - Сфера медиаторства, будет наиболее актуальной для решения спорных вопросов в экономических отношениях между организациями, а так же в правоотношениях граждан с организациями.

Какие образовательные и возвратные цензы для медиаторов существуют сейчас и будут ли они изменены?

Владимир: - Применение процедуры медиации осуществляется на основании соглашения сторон, в том числе на основании соглашения о применении процедуры медиации. Для этого достаточно указать такое положение в договоре с контрагентом. Для проведения процедуры медиации стороны по взаимному согласию выбирают одного или нескольких медиаторов. Организация, осуществляющая деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, может рекомендовать кандидатуру медиатора, кандидатуры медиаторов или назначить их в случае, если стороны направили соответствующее обращение в указанную организацию на основании соглашения о проведении процедуры медиации.

Можете ли вы привести пример интересной спорной ситуаций в которых вы принимали участие недавно? Опишите суть спорного вопроса и исход его. (для соблюдения конфиденциальности клиентов, имена Владимир не указывал).

Владимир: - Одним из положительных примеров применения института досудебного урегулирования спора с привлечением медиатора, может являться решение в досудебном порядке спора между одним из Московских поставщиков противопожарного оборудования и торговой розничной сети. Так в одном из магазинов данной сети произошел пожар, нанесший значительный материальный ущерб товару. Представители торговой сети посчитали, что вина за причиненный вред лежит на поставщике противопожарного оборудования. Специалистам нашей компании удалось убедить последних в том, что ответственными за противопожарную безопасность все же является торговая сеть, а поставщик противопожарного оборудования не отвечает за использование своих систем третьими лицами. Итогом переговоров стал отзыв искового заявления со стороны торговой сети к поставщику противопожарных систем.

Надеемся, что это коротенькое интервью позволит вам сделать выводы и оценить возможности медиации в России на сегодняшний день.

Интервью предоставил Владимир Ведышев специалист юридической компании Селен-Гранд http://selen-grand.ru/ для Маркетинг Пресс.