Бизнес VS Суд – кто поможет отстоять справедливость
Современные реалии в нашей стране таковы, что в судебных органах процветает коррупция. Речь идет не только о взяточничестве судей и прокуроров, элементарном пренебрежении своими служебными обязанностями, но и о других, куда более серьезных правонарушениях.
Российские власти, разумеется, пытались и продолжают пытаться устранить взяточничество на местах, однако все отдают себе отчет в том, что в корне изменить систему, сформированную десятилетиями, можно лишь совместными усилиями. Качественные изменения должны привести к вынесению справедливых приговоров и наказанию виновных личностей. Премьер министр Дмитрий Медведев неоднократно подчеркивал, что для успешного устранения проблем в сфере правосудия важны не только меры правительства по борьбе с неправомерными деяниями, но и ответственная позиция граждан. Последние просто обязаны перестать идти на поводу у взяточников.
На данный момент, приходится признать, меры власти по борьбе с беззаконием не столь эффективны, и суды в нашей стране все еще выносят неоправданно жесткие, или даже несправедливые приговоры.
По всей России сегодня идут судебные разбирательства между огромным количеством компаний. Именно решение вопросов между различными юридическими лицами (фирмами, предприятиями) – одна из наиболее коррумпированных областей в судебной практике, это не удивительно, ведь в таких разбирательствах на кону часто стоят большие суммы. Для каждой из сторон всегда существует соблазн дать «компенсацию» судье, чтобы решение было вынесено в ее пользу. Практикующие адвокаты утверждают, что не раз сталкивались с ситуациями, когда суд не был беспристрастен, и явно был на стороне одной из компаний.
Адвокат Агентства независимой журналистики Марк Бекоев подтверждает сложившуюся в судебных органах сложную ситуацию. По словам юриста, судьи достаточно часто, после получения так называемой «компенсации», стараются как можно быстрее завершить дело, в пользу проплатившей нужное решение стороны. Они закрывают глаза на очевидные факты, и даже не желаю слушать доводы адвокатов.
Марк Бекоев полагает, что бороться с подобными злоупотреблениями можно с помощью СМИ. Эффективное решение – присутствие журналиста в суде. Когда в паре с опытным адвокатом работает журналист, в качестве четвертой власти, судьи воздерживаются от противозаконных действий, боясь широкой огласки. Можно сказать, что журналист на суде, давая возможность адвокату привести свои доводы и быть услышанным, выступает гарантом справедливого приговора. Важно понимать, как функционирует суд, журналист, работающий с адвокатом, должен иметь опыт в подобных делах и соответствующие познания.
Господин Бекоев подчеркнул, что в его обширной адвокатской практике присутствие журналиста (а это еще и показатель повышенного интереса СМИ к делу) всегда помогало в получении справедливого приговора.
Российские власти, разумеется, пытались и продолжают пытаться устранить взяточничество на местах, однако все отдают себе отчет в том, что в корне изменить систему, сформированную десятилетиями, можно лишь совместными усилиями. Качественные изменения должны привести к вынесению справедливых приговоров и наказанию виновных личностей. Премьер министр Дмитрий Медведев неоднократно подчеркивал, что для успешного устранения проблем в сфере правосудия важны не только меры правительства по борьбе с неправомерными деяниями, но и ответственная позиция граждан. Последние просто обязаны перестать идти на поводу у взяточников.
На данный момент, приходится признать, меры власти по борьбе с беззаконием не столь эффективны, и суды в нашей стране все еще выносят неоправданно жесткие, или даже несправедливые приговоры.
По всей России сегодня идут судебные разбирательства между огромным количеством компаний. Именно решение вопросов между различными юридическими лицами (фирмами, предприятиями) – одна из наиболее коррумпированных областей в судебной практике, это не удивительно, ведь в таких разбирательствах на кону часто стоят большие суммы. Для каждой из сторон всегда существует соблазн дать «компенсацию» судье, чтобы решение было вынесено в ее пользу. Практикующие адвокаты утверждают, что не раз сталкивались с ситуациями, когда суд не был беспристрастен, и явно был на стороне одной из компаний.
Адвокат Агентства независимой журналистики Марк Бекоев подтверждает сложившуюся в судебных органах сложную ситуацию. По словам юриста, судьи достаточно часто, после получения так называемой «компенсации», стараются как можно быстрее завершить дело, в пользу проплатившей нужное решение стороны. Они закрывают глаза на очевидные факты, и даже не желаю слушать доводы адвокатов.
Марк Бекоев полагает, что бороться с подобными злоупотреблениями можно с помощью СМИ. Эффективное решение – присутствие журналиста в суде. Когда в паре с опытным адвокатом работает журналист, в качестве четвертой власти, судьи воздерживаются от противозаконных действий, боясь широкой огласки. Можно сказать, что журналист на суде, давая возможность адвокату привести свои доводы и быть услышанным, выступает гарантом справедливого приговора. Важно понимать, как функционирует суд, журналист, работающий с адвокатом, должен иметь опыт в подобных делах и соответствующие познания.
Господин Бекоев подчеркнул, что в его обширной адвокатской практике присутствие журналиста (а это еще и показатель повышенного интереса СМИ к делу) всегда помогало в получении справедливого приговора.
Источник:
http://bnation.ru/