Кто лишний в украинской науке?

Выступила также вице-президент Киевской школы экономики, бывший первый заместитель министра образования и науки Инна Совсун, вице-президент Ассоциации патентных поверенных Украины, управляющий партнер юридической компании «Боровик и партнеры» Петр Боровик, помощник-консультант первого заместителя председателя Комитета ВРУ по вопросам науки и образования Елена Панич и доктор медицинских наук, врач-нейрохирург, сотрудник Института нейрохирургии им. А. П. Ромоданова Николай Гук.
Несмотря на настойчивые попытки «Дома инноваций» привлечь к обсуждению представителей Министерства образования и науки, а также КНУ им. Т. Шевченко, никто из них, к сожалению, так и не нашел времени прийти на круглый стол.
За последние годы произошла деградация украинской научной среды в плане способности бороться со своими внутренними болезнями, считает заместитель председателя научного комитета Алексей Колежук. Болезней этих много, и каждая из них, как и в живом организме, связана со всеми остальными.
Так, по словам ученого, в Украине ежегодно в среднем защищают около 8000 научных работ - 1000 докторских и 7000 кандидатских. Но качество многих из них весьма сомнительно.
Доктор биологических наук Нана Войтенко уверена, что надо ужесточить правила оценки научных журналов и требования к их редколлегии. По ее словам, сегодня царит круговая порука - недобросовестные ученые публикуют «непонятно что непонятно где», а затем защищают на этом основании диссертации. И хотя их количество за последний год снизилось на 15% - до 4500 кандидатских и 811 докторских, - качество работ остается сомнительным.
С публикациями научных работ связана еще одна опасная и очень неприятная «болезнь» - плагиат.
«Что говорить, если детей учат присваивать себе чужое еще с садика. Есть много случаев, когда воспитатель сам мастерит некие "поделки" за детей и говорит, чтобы они сказали родителям, что это их работа», - возмущается кандидат физико-математических наук и известный борец с плагиатом Ирина Егорченко.
Еще одна болевая точка для любого добросовестного ученого - расцвет псевдонауки. В этом вопросе участники круглого стола «Дома инноваций» также проявили единодушие: псевдонаука может быть весьма опасной и не имеет права на существование.
«Ученые не слишком толерантные люди. Они смотрят прежде всего на качество аргументов, на то, насколько работы коллег соответствуют научному методу», - подчеркнул кандидат биологических наук, редактор научно-популярного портала «Моя наука» Алексей Болдырев.
Финансирование программ, в основе которых лежат псевдонаучные идеи, нередко лишает финансирования достойные действительно важные исследования.
Универсального рецепта, как победить псевдонауку в Украине, у наших ученых нет. Но научный комитет Нацсовета по вопросам науки и технологий имеет несколько идей, которые могут сработать. Например, Нана Войтенко предлагает ввести категоризацию научных журналов, чтобы понятно было, в каких из них публикуют достойные внимания научные работы, а в каких - все, что присылают в редакцию. По ее мнению, также следует на законодательном уровне ужесточить требования к диссертациям, изменить систему финансирования.
Алексей Колежук подчеркивает, что ученым нужна поддержка общественности и прессы. Чтобы каждый случай плагиата и псевдонауки имел максимальную огласку в СМИ и вызывал острую критику.
«Необходима публичность, чтобы срабатывали репутационные факторы и в следующий раз никто не хотел становиться героем таких публикаций», - считает ученый.
С ним соглашается и Алексей Болдырев: «Должно быть движение сообщества, нужно объединяться и давать сигналы в общество, что наука и ученые в Украине есть».
Больше о проекте «Дом Инноваций» можно узнать на странице в Фейсбуке www.facebook.com/innovationhouse.org.ua и на сайте www.innovationhouse.org.ua