Юбилейный 5-й Проектный ОЛИМП наградил победителей
Краткое содержание:
5-й юбилейный «Проектный Олимп» - Конкурс профессионального управления проектной деятельностью – завершился. Все финалисты и победители награждены, итоговые конференции и круглые столы проведены, и мы можем с удовлетворением подвести итоги.
5-й юбилейный «Проектный Олимп» - Конкурс профессионального управления проектной деятельностью – завершился. Все финалисты и победители награждены, итоговые конференции и круглые столы проведены, и мы можем с удовлетворением подвести итоги.
Конкурс растет и пул участников увеличивается, поэтому в этом году выросло количество основных номинаций, было расширено участие коммерческих компаний, впервые проведен очный финал, что стало интересным и полезным опытом как для участников, так и для организаторов конкурса, организована и проведена первая студенческая олимпиада по проектному управлению «Квазар», организованы новые специальные номинации и специальные призы.
«Спасибо организаторам конкурса за то, что «Проектный Олимп» продолжает жить и развиваться, собирая вокруг себя людей, которые верят в проектный менеджмент. 5 лет назад конкурс был организован для госорганов, а сейчас в нем активно участвуют представители бизнеса и побеждают настоящие «легенды» – Росатом и Аэрофлот. Гибкие технологии сегодня из новомодной темы превратились в классику жанра, и радостно видеть среди финалистов этой номинации сразу несколько отделений Пенсионного фонда России», , - сказал министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций, председатель жюри конкурса Константин Носков, вручая награды победителям.
Специалисты Центра оценки и развития проектного управления (ЦОРПУ) традиционно принимали непосредственное участие в разработке методики оценки Конкурса и в обучении асессоров работе с ней.
Помимо организационной работы, наши эксперты Юрий Владимирович Ким и Вячеслав Борисович Попов выступили в команде асессоров, ими была проведена серьезная работа по разбору и оценке представленных к Конкурсу проектов.
«Из года в год на Проектном Олимпе я наблюдаю одну и ту же картину.
Все участники получают полезность уже на этапе заявки, описывая свою систему управления согласно методике конкурса, здесь они замечают пробелы, чего в системе нет, что нужно дорабатывать, какие элементы требуют развития. Затем, если участник выходит в финал, он встречает асессоров и показывает свою систему в рамках очного визита. На этом этапе глубина понимания существующих проблем увеличивается. Через вопросы асессоров, через ответы на них, для участников становятся виднее пробелы в системе управления проектами организации.
Встречаясь в финале, на площадке Аналитического центра при Правительстве РФ, участники получают уникальную возможность пообщаться с коллегами, посмотреть другой опыт, обогатиться знаниями.
Эта практика уже 5-й год демонстрирует свою полезность и все участники на выходе с конференции говорят о ней.»
Ким Юрий Владимирович
Генеральный директор АНО «Центр оценки и развития проектного управления»
Конкурс завершился Очным финалом в номинации «Компетентный проектный офис» и двухдневной Конференцией.
Поздравляем победителей!
Призеры и финалисты конкурса «Проектный Олимп 2018»:
В основных номинациях:
Системы управления проектной деятельностью в федеральных, региональных и муниципальных органах власти
1 место - Правительство Белгородской области
2 место – Министерство экономического развития Республики Крым
3 место – Правительство Республики Саха (Якутия)
3 место – Департамент управления проектами Губернатора Свердловской области и Правительства Свердловской области
3 место – Министерство финансов Российской Федерации
Финалисты:
• Департамент агропромышленного комплекса и воспроизводства окружающей среды Белгородской области
• Комитет по образованию администрации муниципального образования город Новомосковск
• Правительство Ставропольского края
• Аппарат Правительства Республики Башкортостан
• Министерство культуры Московской области
• Министерство экономики Удмуртской Республики
Компетентный проектный офис
1 место – Частное учреждение ГК «Росатом» «Отраслевой центр капитального строительства»
2 место – ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии»
3 место – Правительство Республики Саха (Якутия)
Финалисты:
• Администрация Сургутского района
• Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия
• Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области
• Аппарат Правительства Республики Башкортостан
• Администрация Каширского муниципального района Воронежской области
• Департамент управления проектами Губернатора Свердловской области и Правительства Свердловской области
• АО «Башкирская электросетевая компания»
• АО «Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения им. И.И.Африкантова»
Системы управления проектной деятельностью в госкорпорациях, компаниях с государственным участием, коммерческих и общественных организациях, а также институтах развития
1 место – АО «Башкирская электросетевая компания»
2 место – ПАО «Газпром нефть»
3 место – ГКУ Управление капитального строительства Республики Башкортостан
3 место – ПАО «КАМАЗ»
Финалист:
• Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Санкт-Петербургский информационно-аналитический центр»
• АО «Наука и инновация»
Гибкие методы управления проектами
1 место – Нефтеюганский филиал компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.»
1 место – ГКУ Самарской области «Самарский региональный ресурсный центр»
2 место – Акционерный коммерческий банк «АК БАРС»
2 место – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю
3 место – Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Тюменской области
Финалисты:
• Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия
• Департамент внутренней и кадровой политики Белгородской области
• ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального Дорожного Агентства
В специальных номинациях:
Проектное управление в системе Пенсионного фонда Российской Федерации
1 место – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю
2 место – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области
3 место – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Белгородской области
3 место – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области
3 место – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области
Финалист:
• Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике
Системы управления проектной деятельностью в органах власти субъектов Российской Федерации, курирующих вопросы промышленности и торговли
1 место – Министерство промышленности и транспорта Хабаровского края
2 место – Департамент промышленной политики Краснодарского края
3 место – Департамент экономического развития Белгородской области
Проекты повышения эффективности бизнес-процессов
1 место – АО «Башкирская электросетевая компания»
2 место – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара
3 место – АО «Концерн «Океанприбор»
3 место – Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Бурятия
Финалист:
• ООО «Жилкомсервис Кронштадского района»
Управление проектами в сфере строительства
1 место – ПАО «Газпром»
1 место – ТОО BI-Holding
2 место – АО «Гипрогазцентр»
3 место – ООО «ВТМ дорпроект СТОЛИЦА»
Проекты в сфере импортозамещения и поддержки экспорта
1 место – Администрация губернатора Свердловской области
1 место – Министерство инвестиций и инноваций Московской области
2 место – Министерство информационных технологий и связи Челябинской области
Проекты в сфере цифровизации и информационных технологий
1 место – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия
2 место – ООО «САПФИР-ЭКСПЕРТ»
3 место – ОГБУ «Челябинский региональный центр навигационно-информационных технологий»
Финалист:
• Муниципальное бюджетное учреждение «Управление пассажирскими перевозками города Мичуринска»
• Департамент управления проектами Губернатора Свердловской области и Правительства Свердловской области
Лучшие проекты региональных и муниципальных молодежных правительств
1 место – Молодёжное правительство Республики Татарстан
1 место – Молодежное правительство города Липецк
1 место – Молодежное правительство Калининградской
2 место – Молодежное правительство Пензенской области
2 место – Молодежное правительство Ульяновской области
3 место – Молодежное правительство Саратовской области
3 место – Молодёжное правительство Ямало-Ненецкого автономного округа
Управление проектами в муниципальных образованиях
1 место – Администрация города Магнитогорска
1 место – Департамент здравоохранения города Москвы
2 место – МКУ «Управление городского развития и проектной деятельности» города Заречного Пензенской области
2 место – Администрация Асбестовского городского округа
3 место – Администрация городского округа Тольятти
3 место – Администрация муниципального образования Усть–Лабинский район
Финалисты:
• Администрация Кыштымского городского округа
• Администрация Тутаевского муниципального района
• Диплом Министерству экономического развития Республики Крым «За успехи в развитии и интеграции стратегического и проектного управления»
Конкурс "Проектный Олимп" проводится с 2014 года. Организатором Конкурса выступает Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. По итогам конкурса формируется база лучших практик проектного управления.
АНО «Центр оценки и развития проектного управления» с момента основания Конкурса выступает его методическим партнером, разрабатывает методику оценки Конкурса и участвует в подготовке асессоров.
Конкурс растет и пул участников увеличивается, поэтому в этом году выросло количество основных номинаций, было расширено участие коммерческих компаний, впервые проведен очный финал, что стало интересным и полезным опытом как для участников, так и для организаторов конкурса, организована и проведена первая студенческая олимпиада по проектному управлению «Квазар», организованы новые специальные номинации и специальные призы.
«Спасибо организаторам конкурса за то, что «Проектный Олимп» продолжает жить и развиваться, собирая вокруг себя людей, которые верят в проектный менеджмент. 5 лет назад конкурс был организован для госорганов, а сейчас в нем активно участвуют представители бизнеса и побеждают настоящие «легенды» – Росатом и Аэрофлот. Гибкие технологии сегодня из новомодной темы превратились в классику жанра, и радостно видеть среди финалистов этой номинации сразу несколько отделений Пенсионного фонда России», , - сказал министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций, председатель жюри конкурса Константин Носков, вручая награды победителям.
Специалисты Центра оценки и развития проектного управления (ЦОРПУ) традиционно принимали непосредственное участие в разработке методики оценки Конкурса и в обучении асессоров работе с ней.
Помимо организационной работы, наши эксперты Юрий Владимирович Ким и Вячеслав Борисович Попов выступили в команде асессоров, ими была проведена серьезная работа по разбору и оценке представленных к Конкурсу проектов.
«Из года в год на Проектном Олимпе я наблюдаю одну и ту же картину.
Все участники получают полезность уже на этапе заявки, описывая свою систему управления согласно методике конкурса, здесь они замечают пробелы, чего в системе нет, что нужно дорабатывать, какие элементы требуют развития. Затем, если участник выходит в финал, он встречает асессоров и показывает свою систему в рамках очного визита. На этом этапе глубина понимания существующих проблем увеличивается. Через вопросы асессоров, через ответы на них, для участников становятся виднее пробелы в системе управления проектами организации.
Встречаясь в финале, на площадке Аналитического центра при Правительстве РФ, участники получают уникальную возможность пообщаться с коллегами, посмотреть другой опыт, обогатиться знаниями.
Эта практика уже 5-й год демонстрирует свою полезность и все участники на выходе с конференции говорят о ней.»
Ким Юрий Владимирович
Генеральный директор АНО «Центр оценки и развития проектного управления»
Конкурс завершился Очным финалом в номинации «Компетентный проектный офис» и двухдневной Конференцией.
Поздравляем победителей!
Призеры и финалисты конкурса «Проектный Олимп 2018»:
В основных номинациях:
Системы управления проектной деятельностью в федеральных, региональных и муниципальных органах власти
1 место - Правительство Белгородской области
2 место – Министерство экономического развития Республики Крым
3 место – Правительство Республики Саха (Якутия)
3 место – Департамент управления проектами Губернатора Свердловской области и Правительства Свердловской области
3 место – Министерство финансов Российской Федерации
Финалисты:
• Департамент агропромышленного комплекса и воспроизводства окружающей среды Белгородской области
• Комитет по образованию администрации муниципального образования город Новомосковск
• Правительство Ставропольского края
• Аппарат Правительства Республики Башкортостан
• Министерство культуры Московской области
• Министерство экономики Удмуртской Республики
Компетентный проектный офис
1 место – Частное учреждение ГК «Росатом» «Отраслевой центр капитального строительства»
2 место – ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии»
3 место – Правительство Республики Саха (Якутия)
Финалисты:
• Администрация Сургутского района
• Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия
• Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области
• Аппарат Правительства Республики Башкортостан
• Администрация Каширского муниципального района Воронежской области
• Департамент управления проектами Губернатора Свердловской области и Правительства Свердловской области
• АО «Башкирская электросетевая компания»
• АО «Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения им. И.И.Африкантова»
Системы управления проектной деятельностью в госкорпорациях, компаниях с государственным участием, коммерческих и общественных организациях, а также институтах развития
1 место – АО «Башкирская электросетевая компания»
2 место – ПАО «Газпром нефть»
3 место – ГКУ Управление капитального строительства Республики Башкортостан
3 место – ПАО «КАМАЗ»
Финалист:
• Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Санкт-Петербургский информационно-аналитический центр»
• АО «Наука и инновация»
Гибкие методы управления проектами
1 место – Нефтеюганский филиал компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.»
1 место – ГКУ Самарской области «Самарский региональный ресурсный центр»
2 место – Акционерный коммерческий банк «АК БАРС»
2 место – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю
3 место – Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Тюменской области
Финалисты:
• Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия
• Департамент внутренней и кадровой политики Белгородской области
• ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального Дорожного Агентства
В специальных номинациях:
Проектное управление в системе Пенсионного фонда Российской Федерации
1 место – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю
2 место – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области
3 место – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Белгородской области
3 место – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области
3 место – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области
Финалист:
• Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике
Системы управления проектной деятельностью в органах власти субъектов Российской Федерации, курирующих вопросы промышленности и торговли
1 место – Министерство промышленности и транспорта Хабаровского края
2 место – Департамент промышленной политики Краснодарского края
3 место – Департамент экономического развития Белгородской области
Проекты повышения эффективности бизнес-процессов
1 место – АО «Башкирская электросетевая компания»
2 место – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара
3 место – АО «Концерн «Океанприбор»
3 место – Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Бурятия
Финалист:
• ООО «Жилкомсервис Кронштадского района»
Управление проектами в сфере строительства
1 место – ПАО «Газпром»
1 место – ТОО BI-Holding
2 место – АО «Гипрогазцентр»
3 место – ООО «ВТМ дорпроект СТОЛИЦА»
Проекты в сфере импортозамещения и поддержки экспорта
1 место – Администрация губернатора Свердловской области
1 место – Министерство инвестиций и инноваций Московской области
2 место – Министерство информационных технологий и связи Челябинской области
Проекты в сфере цифровизации и информационных технологий
1 место – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия
2 место – ООО «САПФИР-ЭКСПЕРТ»
3 место – ОГБУ «Челябинский региональный центр навигационно-информационных технологий»
Финалист:
• Муниципальное бюджетное учреждение «Управление пассажирскими перевозками города Мичуринска»
• Департамент управления проектами Губернатора Свердловской области и Правительства Свердловской области
Лучшие проекты региональных и муниципальных молодежных правительств
1 место – Молодёжное правительство Республики Татарстан
1 место – Молодежное правительство города Липецк
1 место – Молодежное правительство Калининградской
2 место – Молодежное правительство Пензенской области
2 место – Молодежное правительство Ульяновской области
3 место – Молодежное правительство Саратовской области
3 место – Молодёжное правительство Ямало-Ненецкого автономного округа
Управление проектами в муниципальных образованиях
1 место – Администрация города Магнитогорска
1 место – Департамент здравоохранения города Москвы
2 место – МКУ «Управление городского развития и проектной деятельности» города Заречного Пензенской области
2 место – Администрация Асбестовского городского округа
3 место – Администрация городского округа Тольятти
3 место – Администрация муниципального образования Усть–Лабинский район
Финалисты:
• Администрация Кыштымского городского округа
• Администрация Тутаевского муниципального района
• Диплом Министерству экономического развития Республики Крым «За успехи в развитии и интеграции стратегического и проектного управления»
Конкурс "Проектный Олимп" проводится с 2014 года. Организатором Конкурса выступает Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. По итогам конкурса формируется база лучших практик проектного управления.
АНО «Центр оценки и развития проектного управления» с момента основания Конкурса выступает его методическим партнером, разрабатывает методику оценки Конкурса и участвует в подготовке асессоров.
Источник:
https://vocord.ru/press-center/press-releases/vokord-prinyal-uchastie-v-biometricheskom-kongresse/