Жалоба АО «ДЭП №40» признана необоснованной
Краткое содержание:
Жалоба АО «ДЭП №40» признана необоснованной
В адрес Калужского УФАС России поступила жалоба АО «ДЭП №40» на действия комиссии уполномоченного органа - Министерства конкурентной политики Калужской области при проведении аукциона в электронной форме, предметом которого является выполнение работ по ремонту автомобильной дороги Григоровское-Крутые Верхи в Перемышльском районе.
Согласно доводам жалобы Заявителя, содержание протокола подведения итогов электронного аукциона не содержит обоснованного решения комиссии уполномоченного органа о признании заявки АО «ДЭП №40» не соответствующей требованиям аукционной документации.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения жалобы по существу, Комиссия Калужского УФАС России установила следующее.
Требования к содержанию протокола подведения итогов электронного аукциона установлены частью 8 статьи 69 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.
Согласно требованиям части 8 статьи 69 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ установлено, что указанный протокол должен содержать информацию о идентификационных номерах пяти заявок на участие в таком аукционе (в случае принятия решения о соответствии пяти заявок на участие в таком аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, или в случае принятия аукционной комиссией на основании рассмотрения вторых частей заявок на участие в таком аукционе, поданных всеми участниками такого аукциона, принявшими участие в нем, решения о соответствии более чем одной заявки на участие в таком аукционе, но менее чем пяти данных заявок установленным требованиям), которые ранжированы в соответствии с частью 18 статьи 68 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и в отношении которых принято решение о соответствии требованиям, установленным документацией о таком аукционе, или, если на основании рассмотрения вторых частей заявок на участие в таком аукционе, поданных всеми его участниками, принявшими участие в нем, принято решение о соответствии установленным требованиям более чем одной заявки на участие в таком аукционе, но менее чем пяти данных заявок, а также информацию об их идентификационных номерах, решение о соответствии или о несоответствии заявок на участие в таком аукционе требованиям, установленным документацией о нем, с обоснованием этого решения и с указанием положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, которым не соответствует участник такого аукциона, положений документации о таком аукционе, которым не соответствует заявка на участие в нем, положений заявки на участие в таком аукционе, которые не соответствуют требованиям, установленным документацией о нем, информацию о решении каждого члена аукционной комиссии в отношении каждой заявки на участие в таком аукционе.
В ходе рассмотрения жалобы по существу, Комиссия Калужского УФАС России установила, что протокол подведения итогов электронного аукциона содержит в себе всю необходимую информацию, предусмотренную частью 8 статьи 69 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, в связи с чем, Комиссия Калужского УФАС России приходит к выводу, что комиссией уполномоченного органа при оформлении протокола подведения итогов электронного аукциона соблюдены все требования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.
Согласно доводам жалобы Заявителя, содержание протокола подведения итогов электронного аукциона не содержит обоснованного решения комиссии уполномоченного органа о признании заявки АО «ДЭП №40» не соответствующей требованиям аукционной документации.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения жалобы по существу, Комиссия Калужского УФАС России установила следующее.
Требования к содержанию протокола подведения итогов электронного аукциона установлены частью 8 статьи 69 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.
Согласно требованиям части 8 статьи 69 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ установлено, что указанный протокол должен содержать информацию о идентификационных номерах пяти заявок на участие в таком аукционе (в случае принятия решения о соответствии пяти заявок на участие в таком аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, или в случае принятия аукционной комиссией на основании рассмотрения вторых частей заявок на участие в таком аукционе, поданных всеми участниками такого аукциона, принявшими участие в нем, решения о соответствии более чем одной заявки на участие в таком аукционе, но менее чем пяти данных заявок установленным требованиям), которые ранжированы в соответствии с частью 18 статьи 68 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и в отношении которых принято решение о соответствии требованиям, установленным документацией о таком аукционе, или, если на основании рассмотрения вторых частей заявок на участие в таком аукционе, поданных всеми его участниками, принявшими участие в нем, принято решение о соответствии установленным требованиям более чем одной заявки на участие в таком аукционе, но менее чем пяти данных заявок, а также информацию об их идентификационных номерах, решение о соответствии или о несоответствии заявок на участие в таком аукционе требованиям, установленным документацией о нем, с обоснованием этого решения и с указанием положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, которым не соответствует участник такого аукциона, положений документации о таком аукционе, которым не соответствует заявка на участие в нем, положений заявки на участие в таком аукционе, которые не соответствуют требованиям, установленным документацией о нем, информацию о решении каждого члена аукционной комиссии в отношении каждой заявки на участие в таком аукционе.
В ходе рассмотрения жалобы по существу, Комиссия Калужского УФАС России установила, что протокол подведения итогов электронного аукциона содержит в себе всю необходимую информацию, предусмотренную частью 8 статьи 69 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, в связи с чем, Комиссия Калужского УФАС России приходит к выводу, что комиссией уполномоченного органа при оформлении протокола подведения итогов электронного аукциона соблюдены все требования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.
Источник:
http://www.marinsgroup.ru/