Верховный Суд РФ приравнял профессиональную жизнь врача к частной
Воронеж, 16 января, 2020 г. Суд опубликовал новое определение, способное ограничить права СМИ в стране. Оно может усложнить работу с данными о профессиональной деятельности специалистов.
Против медицинского сайта-отзовика «ПроДокторов» второй год подряд ведёт разбирательство воронежский врач-узист. Впервые в России в судебном порядке доктор пытается удалить из СМИ свои персональные данные и негативные отзывы своих же пациентов.
Суды первой и апелляционной инстанции признали право сетевого издания «ПроДокторов» на публикацию данной информации, а решение Верховного суда РФ изменило ход дела. В его рамках профессиональную жизнь доктора приравняли к частной. Это значит, что СМИ в дальнейшем должны воздерживаться от публикации данных о профессиональной деятельности врачей. Таким образом, определение ВС РФ может изменить всё правовое поле страны.
«Наш ресурс создан, чтобы пациенты рассказывали о своём опыте посещения доктора, делились с другими своим мнением. Да, оно субъективно — пациент пишет то, что чувствует или думает после посещения того или иного врача. Одна из задач „ПроДокторов‟ в том числе измерить так называемый индекс удовлетворённости пациентом качества оказанных услуг. „ПроДокторов‟ не первый раз отстаивает право на мнение пациентов о докторе. Если этот иск будет удовлетворен, мы видим большую проблему: важную информацию о докторе от пациента могут просто скрыть. Сюда входит общий стаж, квалификация, данные о местах работы. А ещё у врачей появится возможность массово удалять негативные отзывы. Это существенно нарушит право пациентов на выбор доктора», — рассказывает Сергей Федосов, руководитель «ПроДокторов».
В случае широкого распространения данного решения споры о защите деловой репутации и достоинства личности на территории РФ можно считать закрытыми. Если любой другой суд применит формулировку ВС РФ в решении, то СМИ легко принудить удалить или не распространять сведения о профессиональной деятельности врачей. Теперь эта информация относится к частной жизни доктора, как и пациент. Такое решение не позволит публиковать редакционные материалы в СМИ о профессиональной деятельности с указанием персональных данных.
Дополнительная информация:
Сайт «ПроДокторов» зарегистрирован Роскомнадзором как сетевое издание, каждый отзыв проходит проверку на подлинность, модерирует отзывы целый отдел. Статус СМИ — это контроль при публикации информации, влияющей на общественное мнение (например, по вопросам качества медицинских услуг). Тексты проходят редакцию без искажения смыслов, соответствуют требованиям законодательства и не носят оскорбительный характер. А ещё информация о врачах (ФИО, стаж, образование) цитируется из официальных сайтов клиник. По закону они (государственные или частные) обязаны размещать в открытом доступе сведения о своих работниках (п. 6 Приложения № 1 к Приказу Министерства Здравоохранения РФ от 30.12.2014 № 956н и п. 7 ч. 1 ст. 79 ФЗ РФ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»). Всё это позволяет сделать максимально простым и понятным процесс выбора доктора на основе отзывов.
Суды первой и апелляционной инстанции признали право сетевого издания «ПроДокторов» на публикацию данной информации, а решение Верховного суда РФ изменило ход дела. В его рамках профессиональную жизнь доктора приравняли к частной. Это значит, что СМИ в дальнейшем должны воздерживаться от публикации данных о профессиональной деятельности врачей. Таким образом, определение ВС РФ может изменить всё правовое поле страны.
«Наш ресурс создан, чтобы пациенты рассказывали о своём опыте посещения доктора, делились с другими своим мнением. Да, оно субъективно — пациент пишет то, что чувствует или думает после посещения того или иного врача. Одна из задач „ПроДокторов‟ в том числе измерить так называемый индекс удовлетворённости пациентом качества оказанных услуг. „ПроДокторов‟ не первый раз отстаивает право на мнение пациентов о докторе. Если этот иск будет удовлетворен, мы видим большую проблему: важную информацию о докторе от пациента могут просто скрыть. Сюда входит общий стаж, квалификация, данные о местах работы. А ещё у врачей появится возможность массово удалять негативные отзывы. Это существенно нарушит право пациентов на выбор доктора», — рассказывает Сергей Федосов, руководитель «ПроДокторов».
В случае широкого распространения данного решения споры о защите деловой репутации и достоинства личности на территории РФ можно считать закрытыми. Если любой другой суд применит формулировку ВС РФ в решении, то СМИ легко принудить удалить или не распространять сведения о профессиональной деятельности врачей. Теперь эта информация относится к частной жизни доктора, как и пациент. Такое решение не позволит публиковать редакционные материалы в СМИ о профессиональной деятельности с указанием персональных данных.
Дополнительная информация:
Сайт «ПроДокторов» зарегистрирован Роскомнадзором как сетевое издание, каждый отзыв проходит проверку на подлинность, модерирует отзывы целый отдел. Статус СМИ — это контроль при публикации информации, влияющей на общественное мнение (например, по вопросам качества медицинских услуг). Тексты проходят редакцию без искажения смыслов, соответствуют требованиям законодательства и не носят оскорбительный характер. А ещё информация о врачах (ФИО, стаж, образование) цитируется из официальных сайтов клиник. По закону они (государственные или частные) обязаны размещать в открытом доступе сведения о своих работниках (п. 6 Приложения № 1 к Приказу Министерства Здравоохранения РФ от 30.12.2014 № 956н и п. 7 ч. 1 ст. 79 ФЗ РФ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»). Всё это позволяет сделать максимально простым и понятным процесс выбора доктора на основе отзывов.
Источник:
https://www.smclinic-ryazan.ru/