Полезна ли маммография на самом деле?
Исследователи изучили связь между маммографией и заболеваемостью раком молочной железы в разных странах и сделали неожиданные выводы.В медицинском сообществе считается, что женщины, особенно те, кому за 40 или те, у кого в семье был рак молочной железы, должны в обязательном порядке проходить ежегодную маммографию.
Но насколько эффективно это средство в деле спасения жизней?
Согласно недавнему исследованию, проведенному международной группой исследователей в различных европейских учреждениях, не особо эффективно. Доказано, что скрининг на рак молочной железы не оказывает существенного влияния на снижение смертности от этого вида рака. Хотя показатели смертности от рака молочной железы, безусловно, снизились в большинстве развитых стран за последние два десятилетия, представляется, что меньшие цифры могут быть не связаны с маммографией.
Что показало исследование?
Доктора изучили уровень смертности от рака молочной железы путем объединения результатов исследований европейских стран. В каждой паре были страны с сопоставимыми системами здравоохранения и сопоставимыми факторами риска рака молочной железы, но в каждом случае первая страна, указанная в паре, начала делать маммографию примерно на 10-15 лет раньше, чем вторая страна. Таким образом, Северная Ирландия сравнивалась с Республикой Ирландия, Нидерланды с Бельгией, а Швеция с Норвегией.
Ожидалось, что показатели смертности от рака молочной железы снизятся гораздо сильнее в странах, в которых маммографию начали делать раньше. Однако в реальности, эти показатели постоянно снижались по всем направлениям в период с 1989 по 2006 год — фактически, иногда даже быстрее в странах, которые позже включили маммографию в качестве стандарта здравоохранения.
В Северной Ирландии падение составило 29% против 26% в Республике Ирландии, в Нидерландах снижение составило 25% против 20% в Бельгии, а в Швеции произошло снижение на 16% по сравнению с 24% в Норвегии. Получается, что в странах, которые стали раньше использовать маммографию, заболеваемость раком в целом равна, чем в тех, что применяют маммографию относительно недавно. Результаты оказались не такими, какими должны быть!
Имеется ввиду, что в стране, в которой начали делать маммографии раньше на десять и более лет, показатели смертности от рака молочной железы такие же, как и в той, где такого стандарта не было.
Было обнаружено, что наибольшее снижение смертности от рака молочной железы наблюдается у женщин в возрасте от 40 до 49 лет, независимо от того, делали они маммограммы или нет. Эти показатели вполне могли быть результатом чего-то иного, чем улучшения медицинского обслуживания и качества лечения.
Текущее исследование однозначно ставит под сомнение теорию о том, что меньшее количество маммограмм приводит к снижению выявляемости рака. К сожалению, показатели заболеваемости раком молочной желез растут в первую очередь из-за тех самых «методов лечения» и «диагностических инструментов», которые медицинское сообщество создало для женщин. Иногда кажется, что мы — злейший враг для нас самих.
Хотелось бы в завершении услышать в комментариях от вас мылые женщины - ваши истории походов к маммологу, ценные советы, ваши наблюдения и выводы применительно к реалиям сегодняшнего дня.
Согласно недавнему исследованию, проведенному международной группой исследователей в различных европейских учреждениях, не особо эффективно. Доказано, что скрининг на рак молочной железы не оказывает существенного влияния на снижение смертности от этого вида рака. Хотя показатели смертности от рака молочной железы, безусловно, снизились в большинстве развитых стран за последние два десятилетия, представляется, что меньшие цифры могут быть не связаны с маммографией.
Что показало исследование?
Доктора изучили уровень смертности от рака молочной железы путем объединения результатов исследований европейских стран. В каждой паре были страны с сопоставимыми системами здравоохранения и сопоставимыми факторами риска рака молочной железы, но в каждом случае первая страна, указанная в паре, начала делать маммографию примерно на 10-15 лет раньше, чем вторая страна. Таким образом, Северная Ирландия сравнивалась с Республикой Ирландия, Нидерланды с Бельгией, а Швеция с Норвегией.
Ожидалось, что показатели смертности от рака молочной железы снизятся гораздо сильнее в странах, в которых маммографию начали делать раньше. Однако в реальности, эти показатели постоянно снижались по всем направлениям в период с 1989 по 2006 год — фактически, иногда даже быстрее в странах, которые позже включили маммографию в качестве стандарта здравоохранения.
В Северной Ирландии падение составило 29% против 26% в Республике Ирландии, в Нидерландах снижение составило 25% против 20% в Бельгии, а в Швеции произошло снижение на 16% по сравнению с 24% в Норвегии. Получается, что в странах, которые стали раньше использовать маммографию, заболеваемость раком в целом равна, чем в тех, что применяют маммографию относительно недавно. Результаты оказались не такими, какими должны быть!
Имеется ввиду, что в стране, в которой начали делать маммографии раньше на десять и более лет, показатели смертности от рака молочной железы такие же, как и в той, где такого стандарта не было.
Было обнаружено, что наибольшее снижение смертности от рака молочной железы наблюдается у женщин в возрасте от 40 до 49 лет, независимо от того, делали они маммограммы или нет. Эти показатели вполне могли быть результатом чего-то иного, чем улучшения медицинского обслуживания и качества лечения.
Текущее исследование однозначно ставит под сомнение теорию о том, что меньшее количество маммограмм приводит к снижению выявляемости рака. К сожалению, показатели заболеваемости раком молочной желез растут в первую очередь из-за тех самых «методов лечения» и «диагностических инструментов», которые медицинское сообщество создало для женщин. Иногда кажется, что мы — злейший враг для нас самих.
Хотелось бы в завершении услышать в комментариях от вас мылые женщины - ваши истории походов к маммологу, ценные советы, ваши наблюдения и выводы применительно к реалиям сегодняшнего дня.
Источник:
https://med-tema.ru