Жалоба ООО «АФК - Торг» признана необоснованной
Краткое содержание:
Жалоба ООО «АФК - Торг» признана необоснованной
В адрес Калужского УФАС России поступила жалоба ООО «АФК-Торг» на действия комиссии Заказчика – ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России при проведении электронного аукциона, предметом которого является закупка продуктов питания.
Заявитель полагает, что комиссия Заказчика в нарушение требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ приняла неправомерное решение об отклонении первой части заявки ООО «АФК-Торг» требованиям, установленным аукционной документацией.
Заказчиком - ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России представлены пояснения по существу доводов жалобы ООО «АФК-Торг», в которых указанно, что доводы названной жалобы являются необоснованными, а действия заказчика основаны на положениях Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.
В ходе рассмотрения жалобы по существу и проведения внеплановой проверки, Комиссия Калужского УФАС России установила, согласно аукционной документации, первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать информацию при заключении контракта на поставку товара наименование страны происхождения товара (в случае установления заказчиком в извещении о проведении электронного аукциона, документации об электронном аукционе условий, запретов, ограничений допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, в соответствии со статьей 14 Федерального закона №44-ФЗ); конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в пункте 6 «Требования к продуктам» Технического задания документации об электронном аукционе.
Изучив материалы жалобы, с учетом доводов сторон, Комиссия Калужского УФАС России установила факт несоответствия информации в первой части заявки ООО «АФК-Торг» на участие в электронном аукционе информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ.
Таким образом, аукционной комиссией Заказчика было принято правомерное решение не допускать участника закупки, подавшего заявку к участию в аукционе.
На основании вышеизложенного, Комиссия Калужского УФАС России приходит к выводу о необоснованности довода жалобы Заявителя.
Заявитель полагает, что комиссия Заказчика в нарушение требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ приняла неправомерное решение об отклонении первой части заявки ООО «АФК-Торг» требованиям, установленным аукционной документацией.
Заказчиком - ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России представлены пояснения по существу доводов жалобы ООО «АФК-Торг», в которых указанно, что доводы названной жалобы являются необоснованными, а действия заказчика основаны на положениях Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.
В ходе рассмотрения жалобы по существу и проведения внеплановой проверки, Комиссия Калужского УФАС России установила, согласно аукционной документации, первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать информацию при заключении контракта на поставку товара наименование страны происхождения товара (в случае установления заказчиком в извещении о проведении электронного аукциона, документации об электронном аукционе условий, запретов, ограничений допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, в соответствии со статьей 14 Федерального закона №44-ФЗ); конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в пункте 6 «Требования к продуктам» Технического задания документации об электронном аукционе.
Изучив материалы жалобы, с учетом доводов сторон, Комиссия Калужского УФАС России установила факт несоответствия информации в первой части заявки ООО «АФК-Торг» на участие в электронном аукционе информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ.
Таким образом, аукционной комиссией Заказчика было принято правомерное решение не допускать участника закупки, подавшего заявку к участию в аукционе.
На основании вышеизложенного, Комиссия Калужского УФАС России приходит к выводу о необоснованности довода жалобы Заявителя.
Источник:
http://kaluga.fas.gov.ru