Дело о взыскании госзаказчиком убытков и неустройки с исполнителя рассмотрено в коммерческом арбитр
Одно из дел о взыскании госзаказчиком убытков, неустойки и расторжении государственного контракта решено в пользу истца в коммерческом арбитраже.
Арбитражному третейскому суду нередко приходится рассматривать иски с участием государственных заказчиков, ещё чаще – иски о расторжении контрактов из-за действий или бездействия недобросовестных контрагентов.
В очередной раз истец обратился в Арбитражный третейский суд города Москвы с заявлением к ответчику о расторжении государственного контракта на выполнение работ по техническому обслуживанию зданий, сооружений, инженерных сетей и оборудования и взыскании убытков и неустойки на том основании, что ответчик не приступил к выполнению работ в установленный контрактом срок. Ответчику была направлена претензия, но он оставил её без ответа.
Очевидно, что больница обязана обеспечивать бесперебойное техническое обслуживание зданий и сооружений, ведь отсутствие этого обслуживания может непосредственно повлиять на жизнь и здоровье пациентов учреждения.
Рассмотрев дело, суд решил удовлетворить исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения о расторжении государственного контракта и взыскании неустойки и убытков в полном объеме.
Государственный контракт был расторгнут, с ответчика взыскали убытки и неустойку, а также расходы по оплате третейского сбора.
Так как решение третейского суда окончательно и не подлежит обжалованию (это прописано в третейском соглашении), то истец смог получить исполнительный лист на принудительное исполнение решения уже через 20 дней после подачи иска в суд.
В очередной раз истец обратился в Арбитражный третейский суд города Москвы с заявлением к ответчику о расторжении государственного контракта на выполнение работ по техническому обслуживанию зданий, сооружений, инженерных сетей и оборудования и взыскании убытков и неустойки на том основании, что ответчик не приступил к выполнению работ в установленный контрактом срок. Ответчику была направлена претензия, но он оставил её без ответа.
Очевидно, что больница обязана обеспечивать бесперебойное техническое обслуживание зданий и сооружений, ведь отсутствие этого обслуживания может непосредственно повлиять на жизнь и здоровье пациентов учреждения.
Рассмотрев дело, суд решил удовлетворить исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения о расторжении государственного контракта и взыскании неустойки и убытков в полном объеме.
Государственный контракт был расторгнут, с ответчика взыскали убытки и неустойку, а также расходы по оплате третейского сбора.
Так как решение третейского суда окончательно и не подлежит обжалованию (это прописано в третейском соглашении), то истец смог получить исполнительный лист на принудительное исполнение решения уже через 20 дней после подачи иска в суд.
Источник:
http://a-tsm.ru/