Неоплаченная поставка послужила причиной взыскания в третейском суде

В Арбитражный третейский суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЭнегоСберегающие Технологии-М» с иском о взыскании долга за поставленный товар.
По условиям договора, ООО «ЭСТ-М» обязалось поставить продукцию, а компания-получатель обязалась своевременно оплатить товар, согласованный в накладных. За время действия договора поставщик поставил продукцию на 949 тысяч рублей, но оплату получил лишь частично, в размере 311 тысяч рублей.
За весь период просрочки оплаты товара на сумму задолженности была начислена штрафная неустойка, а также проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму более 32 тысячи рублей.
Суд удовлетворил заявленные поставщиком требования в полном объеме.

Комментирует Виталий Пташка, адвокат:
- При вынесении решения третейский суд принимает во внимание фактические договоренности между сторонами, сформулированные в договоре и приложениях к нему, благодаря чему сторона, добросовестно и в полном объеме исполнившая свои обязательства, в короткий срок получает решение суда о взыскании суммы долга, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.
От государственного арбитража третейское разбирательство отличает короткий срок рассмотрения дела (не более 10 дней), а также взыскание неустойки или судебных расходов в полном объеме (согласно условиям договора).
Кроме того, дополнительным мотивом для добровольного исполнения решения третейского суда является возможность требовать от должника оплаты штрафа в размере 50% от общей суммы, взысканной этим решением, в случае его неисполнения в течение пяти рабочих дней.
Нам необходимо было быстро решить проблему с неплательщиком, поэтому мы обратились в Третейский суд. Должник добровольно в короткий срок погасил задолженность за поставленный товар.