Активисты ОНФ обеспокоены тем, что из бюджета Вологодской области не выделяются средства на восстано

Ситуация с финансированием лесовосстановительных работ была рассмотрена на заседании региональной группы общественного мониторинга ОНФ по проблемам экологии и защиты леса.
«Средства на финансирование лесного хозяйства Вологодской области включают в себя субвенции из федерального бюджета и собственные средства, - рассказала руководитель группы Надежда Максутова. – И если федеральное финансирование поступает регулярно, то средства региона, заложенные в бюджет, уменьшаются год от года. Если в 2014 году на лесное хозяйство предусматривалось 23,6 миллиона рублей, то в 2015 году – всего 2,8 миллиона, а на 2016 год в областном бюджете заложено всего 1,6 миллиона рублей».
Особую тревогу общественных активистов ОНФ вызывает ситуация с лесовосстановлением на площадях, вырубленных субъектами малого и среднего предпринимательства. На эти цели в 2016 году средств не выделялось вообще, несмотря на то, что представители малого бизнеса переводят в бюджет области целевые средства на восстановление лесов.
«Для регионального бюджета лесные богатства Вологодской области являются неплохим источником дохода. В 2014 году в региональную казну поступило свыше 344 миллионов рублей, в 2015 году – свыше 394 миллионов, кассовый план на 2016 год составляет уже 447 миллионов рублей. От лесных аукционов для малого бизнеса в этом году в казну поступило 95 миллионов рублей, реализовано 630 тысяч кубометров древесины, а на лесовосстановление не выделено ни копейки», - отметил заместитель начальника Департамента лесного комплекса Вологодской области Григорий Олейник.
Представители департамента финансов, присутствующие на заседании региональной группы, отметили, что в федеральном законодательстве не прописана обязанность регионов выделять средства на восстановление лесов. И что данные расходы в Минфине считают нецелевыми при решении вопроса о выделении Вологодской области государственных кредитов.
«Обязанность восстанавливать лес прописана в Лесном кодексе, такое право есть и у регионов, - прокомментировал такое объяснение эксперт регионального штаба ОНФ Николай Неволин. – Финансировать лесовосстановление не запрещено, и мы видим, что это делается в соседних областях, например, Архангельской. Если правительство области не изменит свой подход к лесовосстановлению, то через двадцать-тридцать лет область столкнется с огромной проблемой утраты хвойных лесов, расхлебывать которую придется уже следующим поколениям».
Активисты регионального отделения ОНФ, которые сейчас работают над составлением общественных предложений Правительству области по итогам работы в 2016 году, намерены включить в них пункт по финансированию лесовосстановительных работ, особенно на землях лесного фонда, выделенных малому и среднему бизнесу.