Личное участие
22 июля 2015г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено Решение по Делу №2-1531/2015.В рамках данного решения удовлетворены требования Истца, которые более чем в двукратном размере превысили первоначальную цену Иска. Интересы Истца представлял Управляющий партнер «Землянов и Партнеры» - А.В. Землянов.
В апреле 2015 года между Истцом (Покупателем) и Ответчиком (Продавец - ООО «Торг НК») был заключен договор купли-продажи, предметом которого выступала система для очистки питьевой воды.
Несмотря на то, что документы о передаче товара быи подписаны Сторонами в день заключения Договора, товар в указанный в Акте приема-передачи день Покупателю передан не был.
После изучения подписанных в спешке документов Покупателем было принято решение об отказе от товара, возврате товара Продавцу и соответствующем возврате со стороны Продавца полученных денежных средств, однако, требования Покупателя основанные на ст. 26.1 закона РФ «О Защите прав потребителей», заявленные до момента получения товара, со стороны Продавца были проигнорированы, что послужило причиной для обращения за юридической помощью в ООО «Землянов и Партнеры»
Дополнительная Претензия, направленная с целью урегулирования возникшего спора в досудебном порядке, со стороны Ответчика осталось без удовлетворения. В своем ответе Продавец указывал на надлежащее исполнение своих обязательств, однако, способ продажи товара с его стороны был квалифицирован как продажа товар по образцам, в отличие от имеющего место дистанционного способа продажи товара.
Не удовлетворение требований Покупателя, изложенных в Претензии, стало основанием для обращения за разрешением спора в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.
Показания свидетелей, привлеченных в рамках судебного процесса, подтвердили, что дата доставки товара Истцу фактически отличалась и была гораздо позже даты указанной в Акте приема-передачи товара, а также рассказали о фактических обстоятельствах продажи товара, позволяющих считать способ продажи товара как дистанционный.
На основании трех судебных заседаний, в рамках которых первоначальные требования Истца были уточнены (ввиду их не удовлетворения Ответчиком в добровольном порядке), - 22.07.2015г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено Решение по Делу №2-1531/2015 согласно которому:
В пользу Истца с Ответчика (ООО «Торг НК») подлежит взысканию: 44 860 руб. в счет возмещения стоимости товара, 41 719,80 руб. – неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, 43 539,90 руб. штраф, а также 500 руб. – компенсации морального вреда
Несмотря на то, что документы о передаче товара быи подписаны Сторонами в день заключения Договора, товар в указанный в Акте приема-передачи день Покупателю передан не был.
После изучения подписанных в спешке документов Покупателем было принято решение об отказе от товара, возврате товара Продавцу и соответствующем возврате со стороны Продавца полученных денежных средств, однако, требования Покупателя основанные на ст. 26.1 закона РФ «О Защите прав потребителей», заявленные до момента получения товара, со стороны Продавца были проигнорированы, что послужило причиной для обращения за юридической помощью в ООО «Землянов и Партнеры»
Дополнительная Претензия, направленная с целью урегулирования возникшего спора в досудебном порядке, со стороны Ответчика осталось без удовлетворения. В своем ответе Продавец указывал на надлежащее исполнение своих обязательств, однако, способ продажи товара с его стороны был квалифицирован как продажа товар по образцам, в отличие от имеющего место дистанционного способа продажи товара.
Не удовлетворение требований Покупателя, изложенных в Претензии, стало основанием для обращения за разрешением спора в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.
Показания свидетелей, привлеченных в рамках судебного процесса, подтвердили, что дата доставки товара Истцу фактически отличалась и была гораздо позже даты указанной в Акте приема-передачи товара, а также рассказали о фактических обстоятельствах продажи товара, позволяющих считать способ продажи товара как дистанционный.
На основании трех судебных заседаний, в рамках которых первоначальные требования Истца были уточнены (ввиду их не удовлетворения Ответчиком в добровольном порядке), - 22.07.2015г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено Решение по Делу №2-1531/2015 согласно которому:
В пользу Истца с Ответчика (ООО «Торг НК») подлежит взысканию: 44 860 руб. в счет возмещения стоимости товара, 41 719,80 руб. – неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, 43 539,90 руб. штраф, а также 500 руб. – компенсации морального вреда
Источник:
http://spec-nout.ru/notebooks/remont-i-zamena-ssd-na-noutbuke