Корейская война за «Детский мир»

Во-первых, обращаем ваше внимание, что написанный материал опубликован в неофициальном источнике, что обычно делается для того, чтобы снять ответственность за ложь, содержащуюся в материале. Во-вторых, в данном материале не приводятся факты и доказательства, подтверждающие выдвинутые обвинения. Вместо этого приводится разрозненный набор фактов и их намеренно необъективная интерпретация, чтобы создать у читателя желаемое заказчиками статьи впечатление.
Данным обращением мы хотим подчеркнуть необоснованность и лживость слов, направленных в адрес СП ООО «Seoul Plaza» и Uniores Holdings.
На наш взгляд, суть всего действия состоит в том, чтобы оказать давление на государственные органы, что само по себе является неэтичным и при этом показывает то, что все методы для компании Korea Rental Corporation и ее представителей в Узбекистане, к сожалению, являются дозволенными.
В вышеуказанной статье говорится, что в 2007 году Korea Rental Corporation на основании договора займа выделила инвестиционные средства в размере 4 млрд корейских вон на реконструкцию здания «Детского мира», находящихся на балансе СП Seoul Plaza.
Это не соответствует действительности и является обманом, поскольку Korea Rental Corporation не инвестировала в развитие СП ООО «Seoul Plaza».
Иностранным инвестором по проекту реконструкции здания «Детского мира» является южнокорейская компания Uniores Holding (АО «Юнорес»), которая на протяжении 10 лет выступает инвестором и на сегодняшний день ведет переговоры по инвестированию более чем 6 млн долларов США. По официальным документам, именно Uniores Holding инвестировала в реконструкцию здания «Детского мира» в размере 3 млн долларов США из запланированных 4,2 млн долларов США.
Korea Rental Corporation не является инвестором, а было лишь займодавцем для Uniores Holding в Республике Корея. И в настоящее время с помощью нечестных приемов пытается завладеть имуществом, принадлежащим СП ООО «Seoul Plaza», стоимость которого значительно превышает не только сумму кредита, предоставленного Uniores Holding, но и сумму процентов, которые сами по себе еще нуждаются в обосновании. При этом, Korea Rental Corporation всячески избегает честного и объективного разбирательства в суде.
Чтобы разъяснить ситуацию и внести ясность в суть происходящего, ниже представлены ключевые факты о реальных взаимоотношениях упомянутых сторон.
1. Имеется некий юрист, гражданин Республики Корея Kim Han Chil (или Ким Хан Чиль), который обслуживает корейские компании и предоставляет им юридические услуги в Узбекистане. Данный гражданин, не являясь адвокатом (т.к. у него нет адвокатской лицензии), и не имея право оказывать правовую помощь в Узбекистане, рекламирует себя как адвокат и юрист, то есть попросту вводит в заблуждение всех инвесторов и узбекские фирмы, обманывает их, пользуясь их доверием. На начальном этапе знакомства, мы также были введены в заблуждение указанным человеком. Более того, он позиционирует себя среди иностранных инвесторов как человек, который может решить их любую проблему в Узбекистане. Очевидно, настоящий профессионал никогда бы не стал раздавать такие нереалистичные обещания.
Соответственно, в 2007 году, попав под его влияние и поверив его словам, что он квалифицированный адвокат в Узбекистане, АО «Юнорес» наняло его в качестве юриста в СП ООО «Seoul Plaza».
По этой сделке вышеупомянутое лицо выступало одновременно представителем Korea Rental Corporation. Ему доверяли, поскольку он убеждал, что все сделки будут заключены законно, прозрачно и добропорядочно.
Хотелось бы отметить, договор займа между Korea Rental Corporation и Uniores Holding был заключен в 2007 году в Корее. По договору был предоставлен займ на сумму 3,8 млрд корейских вон с процентами. При этом в статье указано, что Korea Rental Corporation инвестировала почти 4,8 млрд корейских вон, что не подтверждается документально. В качестве обеспечения по договору займа было предоставлено здание в Узбекистане, которое не является собственностью Uniores Holding, а является имуществом СП ООО «Seoul Plaza», где Uniores Holding являются лишь соучредителями.
В 2010 году Korea Rental Corporation настояли на том, чтобы Uniores Holding перезаключили договор залога здания, принадлежащего СП ООО «Seoul Plaza», т.к. по договору займа предусмотрены проценты. Официальная документация прилагается.
Ким Хан Чиль, руководил данным проектом и процессом внесения здания под залог в пользу Компании «Korea Rental Corporation».
Ким Хан Чиль намеренно подвел Uniores Holding к подписанию дополнительного соглашения к договору займа на русском языке, понимая, что сторонами сделки являются корейские компании, которые не владеют русским языком, в котором указал, что Korea Rental Corporation предоставила Uniores Holding сумму займа в размере 5 млрд корейских вон (по сути, выделено 3,8 млрд. корейских вон, а остальная сумма – это проценты по займу, которые являются спорными)!
С учетом данного дополнительного соглашения был составлен и договор ипотеки (также на русском языке), в котором была указана сумма займа в размере 5 млрд корейских вон. Следовательно, размер займа из 3,8 млрд вон вырос до 5 млрд вон, и сумма залога уже в 2010 году намного превышала действительную сумму основного долга и была несоразмерной ему.
Позже, только после получения договора ипотеки и перевода его на корейский язык Uniores Holding узнала об этом.
Руководство Uniores Holding не было согласно с данным обстоятельством, что явилось причиной прекращения сотрудничества с «юристом», сопровождавшим сделку.
2. В 2014 году начались судебные процессы с Korea Rental Corporation.
Korea Rental Corporation подала в Хозяйственный суд города Ташкента иск на взыскание с СП ООО «Seoul Plaza» суммы долга по договору займа, который был заключен с Uniores Holding, в размере 11 018 295 721,73 сум за счет заложенного здания. Представителем истца, соответственно, был тот самый «юрист».
При этом по данным оценщиков, нанятых Korea Rental Corporation, стоимость здания составляла на тот момент 14 312 698 000 сум. (6 299 520 долларов США). Данная сумма также фигурирует в материалах дела в хозяйственном суде. Следовательно, разница между суммой задолженности и стоимостью здания составляет 1 300 000 долларов США (3 294 402 278,27 сум). Однако, осознав, что проведение оценки было ошибкой для Korea Rental Corporation, ее представители прекратили всякие действия, направленные на разрешение спора в судебных органах.
Во время судебных процессов, представитель СП ООО «Seoul Plaza» неоднократно обращался к представителям и самой Korea Rental Corporation с просьбой решить вопрос мирным путем, то есть забрать здание и отдать разницу в размере 1,3 млн долл., которая подлежит возврату по закону.
Однако Korea Rental Corporation по причинам финансовой невыгодности отказались, сказав, что они не будут платить сумму разницы, поскольку здание все равно достанется им.
По причине того, что в деле участвовали не только юридические лица, но и физическое лицо, данный спор не был подсуден хозяйственному суду и подлежал рассмотрению в гражданском.
Однако по сей день Korea Rental Corporation не обращались в гражданский суд. Считаем, что причиной этого бездействия является тот факт, что если Korea Rental Corporation обратится в гражданский суд, то суд вынесет решение о взыскании суммы долга в размере 11 018 295 721,73 сум, а стоимость здания по представленным ими сведениям составляет 14 312 698 000 сум, соответственно сумму разницы в размере 1,3 млн долл. суд обяжет вернуть в пользу СП ООО «Seoul Plaza» согласно Закону «О залоге». Такое судебное решение для них однозначно будет невыгодным.
3. Несмотря на то, что в данной ситуации нет противоправных и незаконных действий, Korea Rental Corporation наняли адвокатов – бывших сотрудников органов прокуратуры. В результате направление действий Korea Rental Corporation кардинально изменилось и сейчас оно полностью нацелено на решение вопроса через органы прокуратуры.
На данный момент в Генеральной прокуратуре имеется уголовное дело по заявлению Korea Rental Corporation в отношении СП ООО «Seoul Plaza», которое ранее рассматривала районная прокуратура.
Считаем, что возбуждение уголовного дела для Korea Rental Corporation является самым оптимальным способом отобрать здание и, тем самым, освободиться от уплаты разницы в сумме1,3 млн долл.
Представители Korea Rental Corporation в Узбекистане подают заявления, пишут жалобы в прокуратуру и иные органы, но когда экономический суд вызывает их на судебное слушание для разрешения этого спора, они отправляют письма в суд с просьбой направлять все определения и письма суда непосредственно в Корею.
Это в очередной раз подтверждает, что Korea Rental Corporation не собирается судиться в экономическом суде. Или, возможно, бывшим сотрудникам органов прокуратуры, которые сейчас работают адвокатами и представляют интересы Korea Rental Corporation, удобно решать спорные вопросы в прокуратуре?
4. Более того, стоит отметить, что Korea Rental Corporation не обращается в суд в Корее, хотя деньги Korea Rental Corporation перечислила на счет АО Юнорес в Корее и суд в договоре займа тоже указан корейский. При этом не понятно, почему они могут так открыто заявлять, что Korea Rental Corporation инвестировала в СП ООО «Seoul Plaza».
У себя в Корее они также пытались возбудить уголовное дело, но не получилось по причине отсутствия состава преступления.
5. В настоящее время в Экономическом суде города Ташкент ведется исковое производство по иску Korea Rental Corporation. Определением суда было установлено, что на данный момент спорное здание находится в собственности СП ООО «Seoul Plaza», но под залогом, держателем которого остается Korea Rental Corporation. Однако текущий момент судом уже было назначено 3 судебных заседания, но уже на протяжении 3 месяцев представители Korea Rental Corporation не являются на суды. При этом везде, в том числе в прокуратуре, они заявляют, что АО «Юнорес» и СП ООО «Seoul Plaza» якобы отказываются погашать задолженность. Так почему бы им не прийти в суд и не истребовать ее законным способом?
6. Все вышеуказанные действия Korea Rental Corporation и ее представителей мы рассматриваем, как попытку уклониться от выплаты разницы (1 300 000 долларов США) обманным путем, потому что в Экономическом суде данный вопрос вероятно может решиться не в их пользу. Это подтверждается отсутствием на судебных заседаниях. Поэтому мы делаем вывод, что цель Korea Rental Corporation - не возврат долга, против чего мы возражать не можем, а именно отъем всего здания целиком и присвоение дополнительных 1,3 млн долларов.
Из разных источников нам известно, что тот самый «юрист» неоднократно обращался к гражданам Кореи в Узбекистане, имеющим «связи», и, через посредников, даже к самим чиновникам, с просьбой содействовать в решении вопроса с СП ООО «Seoul Plaza» на платной основе, то есть за взятку.
7. Также стоит подчеркнуть, что все взаимоотношения и финансовые споры происходят между двумя корейскими компаниями Korea Rental Corporation и Uniores Holding, а СП ООО «Seoul Plaza» не является должником перед Korea Rental Corporation. Узбекская сторона – лишь «залогодатель», но все жалобы и письма направлены только в адрес СП ООО «Seoul Plaza».
Почему в финансовых разборках между двумя корейскими компаниями страдает узбекская сторона? Договоренность была между двумя корейскими компаниями, причем узбекская сторона получила всего лишь часть обещанных денег, но ответственность полностью возлагают на узбекскую сторону. Считаем, что в данном случае узбеки не должны страдать из-за личных разборок между корейцами, и этот спор должен решаться в Корее непосредственно.
8. Читая позицию Korea Rental Corporation в опубликованной статье, складывается впечатление, что Uniores Holding, СП ООО «Seoul Plaza» и упомянутая адвокатская фирма всевластны, всемогущи и владеют связями по всей Республике, поскольку все государственные органы и даже Виртуальная приемная Президента Узбекистана, участвовавшие в данном споре, не поддержали корыстных планов Korea Rental Corporation. Но может им стоит все-таки задуматься, что государственная власть в стране не столь слепа и глупа, как предполагают Korea Rental Corporation, чтобы идти на поводу у Korea Rental Corporation, не стыдясь, позиционирующих себя как инвесторы Узбекистана. Неужели эти люди полагают, что подобного рода рейдерский захват через органы прокуратуры будет поддерживаться в нашей стране?!
Korea Rental Corporation распространяет заведомо ложную информацию, а также беспринципно клевещет на репутацию, как участников этого спора, так и всей Республики в целом.
«Мы просили опубликовать настоящую статью в целях отражения реальной картины, поскольку у читателей после прочтения размещенной и преподнесённой превратным образом статьи в uzmetronom.com может возникнуть искаженное представление о ситуации, которого и добиваются Korea Rental Corporation, очерняя репутацию узбекской стороны.
Однако истинную картину не могут исказить даже многотысячные обращения в различные государственные органы, поскольку правопорядок строго контролируется руководством страны.
Если у Korea Rental Corporation действительно есть законные требования к нам, явитесь в суд, т.к. мы вас ждем уже 3 месяца.
При этом, прячась за красноречивыми заявлениями и выставляя себя пострадавшей стороной, не пытайтесь заниматься рейдерством и вводить в заблуждение органы прокуратуры! Это правовое государство!»
Представитель компании Uniores Holding - Пак Хынг Дже